Мифы и правда об экологии

Важное на тему: мифы и правда об экологии с полным описанием и комментариями специалистов.

Мифы и правда об экологии

Неправильное представление об окружающей среде приводит к самообману. В этой статье мы рассмотрим три мифа об экологии, прочно засевших в нашу голову.

Экологические мифы рождаются от незнания и нежелания узнать истину. Некоторые ложные суждения о процессах в природе нам записали на подкорку еще в школе.

Миф об экологии №1

Самый распространенный экологический миф: «Леса — легкие планеты. Они дают нам кислород». При ближайшем, научном рассмотрении оказывается, что леса дают О2 куда меньше, чем потребляют. А вот с задачей очистки воздуха и защиты почвы от эрозии они справляются так, как никто другой. Потому леса по своим функциям больше напоминают работу печени и почек. Кислород же вырабатывают бактерии и одноклеточные организмы, населяющие моря и океаны.

Миф об экологии №2

Эпоха потребления породила множество мифов. Один из них, об экологичности товаров, — настоящее поле битвы за потребителя. Сейчас в моду входят органические продукты. Производители поют песни о здоровой еде, не забывая дописывать на ценниках ноли. Их цель продать и заработать. Тем более, обеспеченных горожан, заботящихся о собственном здоровье, становится все больше. Однако практическая польза для организма от выросших в естественных условиях овощей или куриц, по сравнению с традиционным сельским хозяйством, научно не доказана. Зато ущерб, наносимый окружающей среде от экстенсивного органического земледелия, которое использует на четверть больше посевных площадей, посчитать можно. И это далеко не единственный аргумент критиков органических продуктов. Но обыватели продолжают настаивать на пользе и экологичности органики.

Миф об экологии №3

Другой пример. Что экологичнее пластиковый или бумажный пакет? Кажется, ответ очевиден. И в качестве главного аргумента выдвигается тезис о том, что последний лучше разлагается в природе. Но не все так однозначно. Картонно-бумажные производства загрязняют водоемы и используют в качестве сырья древесину или вторсырье, — макулатуру, которую уже четверть века никто не собирает у нас в стране. Представьте, сколько бумаги необходимо потратить, чтобы сделать из нее пакет, сопоставимый по потребительским характеристикам с пластиковым. И наконец, свой век бумажный пакет закончит на свалке. Раздельный сбор мусора у нас не налажен. А процесс разложения органических материалов в неидеальной среде принципиально отличается. Без доступа кислорода, при высокой температуре и давлении при разложении будет выделяться метан, который вреднее углекислого газа в десятки раз и создает парниковый эффект.

В довершении еще один факт. От бумажных пакетов остается в несколько раз больше твердых отходов. Теперь ответ на вопрос о вреде наносимым природе пластиковыми пакетами уже не кажется столь очевидным?

Где искать ответы?

В основе любого мифа об экологии лежит заблуждение, а усиливает его желание с выгодой манипулировать потреблением человека. Экологические мифы порождает человеческая привычка находить простые объяснения сложным вещам, опираясь на личный опыт и мнение окружающих. В реалии экосистема устроена намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Однозначных ответов для разрешения экологических вопросов нет и быть не может. По этой причине необходимо глубоко и детально изучать экологические процессы и угрозы с одной стороны. С другой, заниматься просвещением. Формировать сознание и привычки для сохранения и охраны окружающей среды уже в детском саду. Только в этом случае мифы об экологии уступят место настоящей заботе о сохранении нашей планеты.

Экологические мифы нашей реальности

Мы с детства уверены, что экология у нас плохая, планета переживает экологический кризис, и, чтобы ей помочь, нужно использовать бумажные пакеты вместо пластиковых, а также сохранять леса, потому что это легкие планеты.

Мы выяснили, что все эти утверждения — мифы, и разобрались, где еще нам соврали на уроках биологии и географии.

Сегодня экология находится в очень плохом состоянии. Во второй половине XX века экологией стали называть все, что касается охраны окружающей среды от человека, поэтому вскоре слово стало синонимом состояния окружающей среды.

Правда: Экология не может быть плохой или загрязненной, это лишь наука о взаимодействии организмов с окружающей средой.

2. Миф № 2: Леса — легкие планеты

Леса дают кислорода столько же, сколько потребляют. А вот с задачей очистки воздуха и защиты почвы от эрозии они справляются как никто другой.
Кислород же в большом количестве вырабатывают бактерии и одноклеточные организмы, населяющие моря и океаны, которые и можно называть легкими планеты.

Правда: Леса по своим функциям больше напоминают работу печени и почек.

Миф № 3: Природные экосистемы безотходны

О живой природе действительно можно говорить как о саморегулирующейся, но далеко не все в ней утилизируется. При полной утилизации не формировались бы почвы. Уголь, нефть, сланцы, мрамор — все это «отходы» прошлых биосфер, своеобразная свалка, которую устроила природа.

Правда: Экосистемы небезотходны, но их «мусор» захоронен в таком виде, что он не оказывает вредного воздействия на природу на будущих этапах ее развития. Если, конечно, не вмешивается человек.

Миф № 4: Причина экологических кризисов — всегда человек

Например, разрушение защитного озонового слоя и глобальное потепление вызывает в том числе вулканическая активность, а также недостаток ультрафиолета в холодное время года.

Правда: Иногда окружающая среда сама является причиной собственных бед. Но, к сожалению, пагубное влияние человека на ее состояние намного сильнее.

Миф № 5: Бумага и биопластик более экологичны, чем пластик

Все думают, что бумажный пакет экологичнее, потому что он разлагается быстрее, чем пластик. Но никто не думает о том, как влияет картонно-бумажное производство на природу: загрязняет водоемы и является причиной вырубки лесов.

Биопластик, упаковкой из которого кичатся сейчас некоторые продуктовые гиганты, — это пластик растительного происхождения, который действительно относительно быстро разлагается. Но это разложение происходит в специальных условиях, а не на свалках, куда и отправляются большинство биоразлагаемых упаковок.

Правда: Оба варианта упаковки вредят окружающей среде. Поэтому, какой бы пакет и вид пластика вы ни выбрали в повседневной деятельности, используйте его повторно, а потом сдайте на вторичную переработку.

Миф № 6: Экологический кризис на Земле случился впервые

Первый экологический кризис произошел около 50 тыс. лет назад, когда произошло истощение ресурсов земли первыми людьми. Тогда, чтобы преодолеть нехватку пропитания, люди придумали выжигать почву, чтобы обновить экосистему. Но кризисы с перерывами в несколько тысяч лет возникали снова, переживая которые, человечество изобрело земледелие и животноводство, совершило промышленную революцию.

Читайте так же:  10 интересных фактов о жевательной резинке

Правда: На протяжении всего существования человечества случались экологические кризисы. Но осваивая технологии для их преодоления, человек только вызывает новые, все более масштабные экологические катастрофы.

Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! 🙂

Картина Мира

Видеть Мир и понимать, что в нем происходит.

Современные экологические мифы

Что об устройстве окружающего мира мы прослушали в школе? Поможет ли та или иная экологическая акция природе или станет обычным маркетинговым ходом? Так ли страшен человек для планеты Земля, как он себя малюет? Об экологических мифах, которые нам навязывают, ИА REGNUM рассказал Юрий Шевчук, председатель общественного экологического совета при губернаторе Ленинградской области, руководитель Северо-Западной общественной экологической организации «Зеленый Крест».

ИА REGNUM: Так ли важны при выработке кислорода лесные массивы?
На самом деле растения суши в процессе фотосинтеза вырабатывают кислорода примерно столько, сколько затем потребляют сами. Большую часть O2 вырабатывают микроскопические океанические водоросли — фитопланктон, который производит в десять раз больше кислорода, чем нужно ему самому. Еще один источник — диссоциация молекул воды под действием солнечного излучения. Так что даже если все леса исчезнут с поверхности планеты, на содержание кислорода в атмосфере это не повлияет. Ведь когда-то лесов на Земле не было — а кислорода было даже больше, чем сейчас. Лес очень важен для очистки воздуха от пыли, насыщения его фитонцидами — веществами антимикробного действия. Леса дают кров и пищу множеству зверей и птиц, доставляют людям эстетическое наслаждение. Но называть их «зелеными легкими» как минимум безграмотно.

ИА REGNUM: Внесет ли отдельный человек вклад в улучшение экологии, посадив дерево самостоятельно?
Я совершенно не против посадки деревьев: как бы ни было бесполезно это дело в масштабах планеты, но оно благородно и на локальном уровне действительно улучшает окружающую среду. Но это не более чем добрый поступок. Посадка деревьев не поможет против выбросов углекислого газа, потому что весь поглощенный деревьями газ возвращается в атмосферу осенью, с гниением листвы и опавших ветвей, а затем, после смерти дерева — с окислением основного ствола. То есть посадка деревьев в лучшем случае оставит содержание кислорода и углекислого газа в атмосфере на прежних уровнях. Или, напротив, увеличит количество СO2 — это смотря какие породы деревьев и в каких климатических поясах сажать.

ИА REGNUM: Действительно ли электромобили наносят меньший ущерб экологии?
Это совершенно не так. На стадии производства одного электромобиля расходуется столько же электроэнергии, сколько выделяется при сжигании 10 тысяч литров бензина. Этот объем топлива обычная машина среднего класса потребляет за всю свою жизнь. Далее, аккумуляторы для электромобилей — дорогие и ядовитые, большинство из них не может служить больше пяти лет. Конечно, их можно и перерабатывать, но это гораздо более энергоемкий процесс, чем первичное производство материалов.
Да, электромобиль не выбрасывает СO2, но это делают тепловые электростанции, снабжающие электромобили энергией. Получается, электромобили работают на той же энергии от сгоревшего ископаемого топлива, что и привычные авто. Чтобы электромобили действительно стали «чистыми», они должны получать энергию от «чистых» источников. На нынешнем этапе развития науки и технологий это точно невозможно.

ИА REGNUM: Каков на самом деле экологический урон от автотранспорта?
Считается, что автомобили виновны в загрязнении воздуха больших городов по меньшей мере на 80%. Но эти цифры совершенно неверны. В статистике не учитываются выбросы от бытовых источников — например, кухонных газовых плит, ответственных за выброс 21% угарного газа и 3% окислов азота. Игнорируются и выбросы углекислого газа от «биологических источников» — человека, его домашних животных, деревьев. К тому же мы забываем, что человечество ответственно лишь за 25% загрязнений атмосферного воздуха. Остальные 75% вызваны естественными причинами, такими как извержения вулканов, пыльные бури, лесные пожары, пыль космического происхождения и т.д. Таким образом, выхлопные газы машин — не самая большая угроза для атмосферы.

ИА REGNUM: Сложно ли организовать раздельный сбор мусора на федеральном уровне?
Раздельный сбор — хороший метод подготовки мусора для переработки, но сейчас он применим только в малоэтажных пригородах, где живет «средний класс». На одной коммунальной кухне на восемь семей мусор не посортируешь. С пятнадцатого этажа с разными пакетами во двор не набегаешься, проще всё вместе в мусоропровод спустить. Но проблема здесь не в этом: начинать утилизировать мусор надо с создания предприятий по переработке вторичного сырья, а не с закупки разноцветных контейнеров для селективного сбора отходов. Какой в них смысл, если забирать содержимое приедет один мусоровоз?

ИА REGNUM: Происходит ли глобальное потепление и насколько виноват в этом человек?
Некоторые исследователи пришли к выводу, что через пару десятков лет наступит царство льда. Периоды потепления на Земле закономерно сменяются периодами похолодания раз в десять длиннее. И нынешний период потепления, вопреки распространенному стереотипу, уже на исходе. Климат планеты меняется, но человек к этому не причастен. Так называемые научные обоснования теории глобального потепления не выдерживают проверки здравым смыслом. В якобы происходящем обвиняют выбросы в атмосферу углекислого газа от источников, созданных человеком. Но ежегодный выброс углекислого газа из Мирового океана в 100 раз больше, чем антропогенный. Кому выгодно распространение мифов об «антропогенных причинах потепления»? Думаю, тем, кому эти мифы помогают удерживать власть. Тем, кто таким образом внушает массам мысль, что правительства их стран могут управлять буквально всем. Ведь если климатическая катастрофа вызвана людьми — то, значит, в их силах ее предотвратить. Но в реальности все наши попытки изменить привычки планеты выглядят жалкими и тщетными.

ИА REGNUM: То есть даже принятие всеми государствами единой экологической политики не принесет пользы?
Едва ли такое объединение вообще может произойти, ведь экологически важные решения, как правило, бьют по экономическим интересам. Но оно должно основываться на фактах, а не заблуждениях. Сейчас мы слышим, например, что таяниеморских льдов приведет к повышению уровня Мирового океана — а это, напомню, отрицание закона Архимеда. Пока человечеством владеют стереотипы, оно еще более бессильно, чем есть на самом деле.

ИА REGNUM: Выходит, человек совершенно не может помочь природе?
Не стоит становиться пессимистами. Да, бороться с неизбежностью глупо, и спасти планету, экономя воду в унитазе, не получится. Но есть масса вещей, которые мы можем сделать, исходя из собственного понимания о хороших поступках. Можно посадить дерево в своем саду или поработать в приюте для бездомных животных, прикормить зимой птиц в парке. Именно невозможность исправить положение в глобальном смысле и велит нам поступать по совести. К тому же ничего более нам не остается.

ИА REGNUM: Не окажется ли осознание своего бессилия поводом прекратить любые попытки улучшить мир вокруг и стать эгоистом?
Знаете, есть люди, которые в подростковом возрасте осознают неизбежность смерти и решают, что умрут молодыми. Но таких не очень много, правда? Так и здесь. Если не получается спасти человечество,начните с себя — попробуйте просто жить по совести.

Читайте так же:  Как научиться преодолевать страхи практическое пособие для тех, кто боится

6 мифов об экологии

6 мифов об экологии

Мы с детства уверены, что экология у нас плохая, планета переживает экологический кризис, и, чтобы ей помочь, нужно использовать бумажные пакеты вместо пластиковых, а также сохранять леса, потому что это легкие планеты.

Но все эти утверждения — мифы. Так где еще нам соврали на уроках биологии и географии?

Во второй половине XX века экологией стали называть все, что касается охраны окружающей среды от человека, поэтому вскоре слово стало синонимом состояния окружающей среды.

Экология не может быть плохой или загрязненной, это лишь наука о взаимодействии организмов с окружающей средой.

Леса дают кислорода столько же, сколько потребляют. А вот с задачей очистки воздуха и защиты почвы от эрозии они справляются как никто другой.

Кислород же в большом количестве вырабатывают бактерии и одноклеточные организмы, населяющие моря и океаны, которые и можно называть легкими планеты.

Леса по своим функциям больше напоминают работу печени и почек.

О живой природе действительно можно говорить как о саморегулирующейся, но далеко не все в ней утилизируется. При полной утилизации не формировались бы почвы. Уголь, нефть, сланцы, мрамор — все это «отходы» прошлых биосфер, своеобразная свалка, которую устроила природа.

Экосистемы небезотходны, но их «мусор» захоронен в таком виде, что он не оказывает вредного воздействия на природу на будущих этапах ее развития. Если, конечно, не вмешивается человек.

Например, разрушение защитного озонового слоя и глобальное потепление вызывает в том числе вулканическая активность, а также недостаток ультрафиолета в холодное время года.

Иногда окружающая среда сама является причиной собственных бед. Но, к сожалению, пагубное влияние человека на ее состояние намного сильнее.

Все думают, что бумажный пакет экологичнее, потому что он разлагается быстрее, чем пластик. Но никто не думает о том, как влияет картонно-бумажное производство на природу: загрязняет водоемы и является причиной вырубки лесов.

Биопластик, упаковкой из которого кичатся сейчас некоторые продуктовые гиганты, — это пластик растительного происхождения, который действительно относительно быстро разлагается. Но это разложение происходит в специальных условиях, а не на свалках, куда и отправляются большинство биоразлагаемых упаковок.

Оба варианта упаковки вредят окружающей среде. Поэтому, какой бы пакет и вид пластика вы ни выбрали в повседневной деятельности, используйте его повторно, а потом сдайте на вторичную переработку.

Первый экологический кризис произошел около 50 тыс. лет назад, когда произошло истощение ресурсов земли первыми людьми. Тогда, чтобы преодолеть нехватку пропитания, люди придумали выжигать почву, чтобы обновить экосистему. Но кризисы с перерывами в несколько тысяч лет возникали снова, переживая которые, человечество изобрело земледелие и животноводство, совершило промышленную революцию.

На протяжении всего существования человечества случались экологические кризисы. Но осваивая технологии для их преодоления, человек только вызывает новые, все более масштабные экологические катастрофы.

Краски мира

Популярные публикации

Последние комментарии

6 мифов об экологии, в которые пора перестать верить

Мы с детства уверены, что экология у нас плохая, планета переживает экологический кризис, и, чтобы ей помочь, нужно использовать бумажные пакеты вместо пластиковых, а также сохранять леса, потому что это легкие планеты.

Мы выяснили, что все эти утверждения — мифы, и разобрались, где еще нам соврали на уроках биологии и географии.

Миф № 1: Леса — легкие планеты

Леса дают кислорода столько же, сколько потребляют. А вот с задачей очистки воздуха и защиты почвы от эрозии они справляются как никто другой.

Кислород же в большом количестве вырабатывают бактерии и одноклеточные организмы, населяющие моря и океаны, которые и можно называть легкими планеты.

Правда: Леса по своим функциям больше напоминают работу печени и почек.

Миф № 2: Сегодня экология находится в очень плохом состоянии

Во второй половине XX века экологией стали называть все, что касается охраны окружающей среды от человека, поэтому вскоре слово стало синонимом состояния окружающей среды.

Правда: Экология не может быть плохой или загрязненной, это лишь наука о взаимодействии организмов с окружающей средой.

Миф № 3: Природные экосистемы безотходны

О живой природе действительно можно говорить как о саморегулирующейся, но далеко не все в ней утилизируется. При полной утилизации не формировались бы почвы. Уголь, нефть, сланцы, мрамор — все это «отходы» прошлых биосфер, своеобразная свалка, которую устроила природа.

Правда: Экосистемы небезотходны, но их «мусор» захоронен в таком виде, что он не оказывает вредного воздействия на природу на будущих этапах ее развития. Если, конечно, не вмешивается человек.

Миф № 4: Причина экологических кризисов — всегда человек

Например, разрушение защитного озонового слоя и глобальное потепление вызывает в том числе вулканическая активность, а также недостаток ультрафиолета в холодное время года.

Правда: Иногда окружающая среда сама является причиной собственных бед. Но, к сожалению, пагубное влияние человека на ее состояние намного сильнее.

Миф № 5: Бумага и биопластик более экологичны, чем пластик

Все думают, что бумажный пакет экологичнее, потому что он разлагается быстрее, чем пластик. Но никто не думает о том, как влияет картонно-бумажное производство на природу: загрязняет водоемы и является причиной вырубки лесов.

Биопластик, упаковкой из которого кичатся сейчас некоторые продуктовые гиганты, — это пластик растительного происхождения, который действительно относительно быстро разлагается. Но это разложение происходит в специальных условиях, а не на свалках, куда и отправляются большинство биоразлагаемых упаковок.

Правда: Оба варианта упаковки вредят окружающей среде. Поэтому, какой бы пакет и вид пластика вы ни выбрали в повседневной деятельности, используйте его повторно, а потом сдайте на вторичную переработку.

Миф № 6: Экологический кризис на Земле случился впервые

Первый экологический кризис произошел около 50 тыс. лет назад, когда произошло истощение ресурсов земли первыми людьми. Тогда, чтобы преодолеть нехватку пропитания, люди придумали выжигать почву, чтобы обновить экосистему. Но кризисы с перерывами в несколько тысяч лет возникали снова, переживая которые, человечество изобрело земледелие и животноводство, совершило промышленную революцию.

Правда: На протяжении всего существования человечества случались экологические кризисы. Но осваивая технологии для их преодоления, человек только вызывает новые, все более масштабные экологические катастрофы.

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

Мифы про экологию, в которые не стоит верить

Конечно, проблема экологии крайне важна. Испарения от свалок, качество воздуха и воды — все это (и многое другое) определяет качество нашей жизни. Увы, как и многие другие широкоформатные сферы, экология окутана множеством мифов. Некоторые из них мы попытаемся сегодня разоблачить.

Читайте так же:  Виды летнего спорта без затрат

Одежда из синтетики экологичнее натуральных материалов

Это не так. Во-первых, синтетическая одежда чаще всего носится гораздо хуже натуральной. Срок ее жизни непродолжителен. Во-вторых, по результатам исследований натуральные ткани разлагаются гораздо лучше. В любом случае, лучшим вариантом будет сдавать всю ненужную одежду на переработку или, если она в хорошем состоянии, в секонд-хенды. Подобные программы реализует, например, магазин H&M. Там за сданные пакеты с одеждой вам дадут купоны на скидку. То, что еще пригодно для носки, отправят на повторное использование, плохую же переработают.

Бумажные пакеты лучше пластиковых

Выбирая между пластиковым и бумажным, отдайте предпочтения пластику. При производстве бумажных пакетов в атмосферу выбрасывается на 70% больше вредных веществ, а выбросы в водоемы и вовсе увеличиваются в 50 раз! Еще одно зло во плоти: биоразлагаемые пакеты. В переработку их не принимают, так как для их разложения требуются специальные условия (длительный высокотемпературный нагрев). В природе же они разлагаются точно так же, как и обычные пакеты.

Постарайтесь по возможности сократить употребление пакетов, переходите на многоразовые сумки. И деньги сэкономите, и природу сбережете.

Экономия воды и электричества принесет пользу планете

Разве что только вашему кошельку. Нашими сэкономленными избытками будет спокойно распоряжаться крупная промышленность. Более того, обычный человек потребляет не так много, как, например, те же заводы.

Бытовая химия и косметика без знака ЭКО вредят окружающей среде

Скорее это маркетинговый ход. Если вы будете должным образом утилизировать (сдавать на переработку) упаковки из-под любой бытовой химии, то вреда она нанесет немного.

В глобальном потеплении виноват человек

Видео (кликните для воспроизведения).

Не совсем. Скорее, человек является одним из множества факторов, из-за которых происходит глобальное потепление. Основными же катализаторами являются солнечная активность, извержения вулканов и другие природные явления. Климат вполне может меняться без особого воздействия человека. Поэтому винить себя не стоит.

Понравилась статья? Сделайте репост — поделитесь с друзьями!

Экологические мифы нашей реальности

Продвигайте свою статью, чтобы ее увидели тысячи читателей Конта.

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

  • Стандартное промо
  • 3 000 промо-показов 49
  • 5 000 промо-показов 65
  • 30 000 промо-показов 299
  • Выделить фоном 49
  • Золотое промо
  • 1 час промо-показов 5 ЗР
  • 2 часa промо-показов 10 ЗР
  • 3 часa промо-показов 15 ЗР
  • 4 часa промо-показов 20 ЗР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи.

Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.

Мы с детства уверены, что экология у нас плохая, планета переживает экологический кризис, и, чтобы ей помочь, нужно использовать бумажные пакеты вместо пластиковых, а также сохранять леса, потому что это легкие планеты.

Мы выяснили, что все эти утверждения — мифы, и разобрались, где еще нам соврали на уроках биологии и географии.

1. Миф № 1:

Сегодня экология находится в очень плохом состоянии. Во второй половине XX века экологией стали называть все, что касается охраны окружающей среды от человека, поэтому вскоре слово стало синонимом состояния окружающей среды.

Правда: Экология не может быть плохой или загрязненной, это лишь наука о взаимодействии организмов с окружающей средой.

2. Миф № 2: Леса — легкие планеты

Леса дают кислорода столько же, сколько потребляют. А вот с задачей очистки воздуха и защиты почвы от эрозии они справляются как никто другой.

Кислород же в большом количестве вырабатывают бактерии и одноклеточные организмы, населяющие моря и океаны, которые и можно называть легкими планеты.

Правда: Леса по своим функциям больше напоминают работу печени и почек.

Миф № 3: Природные экосистемы безотходны

О живой природе действительно можно говорить как о саморегулирующейся, но далеко не все в ней утилизируется. При полной утилизации не формировались бы почвы. Уголь, нефть, сланцы, мрамор — все это «отходы» прошлых биосфер, своеобразная свалка, которую устроила природа.

Правда: Экосистемы небезотходны, но их «мусор» захоронен в таком виде, что он не оказывает вредного воздействия на природу на будущих этапах ее развития. Если, конечно, не вмешивается человек.

Миф № 4: Причина экологических кризисов — всегда человек

Например, разрушение защитного озонового слоя и глобальное потепление вызывает в том числе вулканическая активность, а также недостаток ультрафиолета в холодное время года.

Правда: Иногда окружающая среда сама является причиной собственных бед. Но, к сожалению, пагубное влияние человека на ее состояние намного сильнее.

Миф № 5: Бумага и биопластик более экологичны, чем пластик

Все думают, что бумажный пакет экологичнее, потому что он разлагается быстрее, чем пластик. Но никто не думает о том, как влияет картонно-бумажное производство на природу: загрязняет водоемы и является
причиной вырубки лесов.

Биопластик, упаковкой из которого кичатся сейчас некоторые продуктовые гиганты, — это пластик растительного происхождения, который действительно относительно быстро разлагается. Но это разложение происходит в специальных условиях, а не на свалках, куда и отправляются большинство биоразлагаемых упаковок.

Правда: Оба варианта упаковки вредят окружающей среде. Поэтому, какой бы пакет и вид пластика вы ни выбрали в повседневной деятельности, используйте его повторно, а потом сдайте на вторичную переработку.

Миф № 6: Экологический кризис на Земле случился впервые

Первый экологический кризис произошел около 50 тыс. лет назад, когда произошло истощение ресурсов земли первыми людьми. Тогда, чтобы преодолеть нехватку пропитания, люди придумали выжигать почву, чтобы обновить экосистему. Но кризисы с перерывами в несколько тысяч лет возникали снова, переживая которые, человечество изобрело земледелие и животноводство, совершило промышленную революцию.

Правда: На протяжении всего существования человечества случались экологические кризисы. Но осваивая технологии для их преодоления, человек только вызывает новые, все более масштабные экологические катастрофы.

Женский развлекательный сайт

Авторизация на сайте

Свежие комментарии

  • LizaLiza к записи Маски для нарощенных волос: выбор профессиональных средств, домашние рецепты
  • Nata к записи Гель-лак не держится на ногтях: основные причины, что делать?
  • woodiskingser к записи Дети Тимура Родригеза мечтают об игуане
  • Vera к записи Как продлить срок хранения и определить свежесть яиц: используем простой лайфхак
  • famillionchik к записи Дети Тимура Родригеза мечтают об игуане

О женском сайте Милая Я

Данный ресурс создан для девушек и женщин. У нас вы найдете интересные и познавательные статьи на разные темы. В каждой публикации расположены фото и видео материалы.

Женский сайт «Милая Я» — это портал состоящий из таких популярных разделов как: новости, гороскоп, сонник, тесты, красота, здоровье, любовь и отношения, дети, питание, мода, рукоделие и другие.

Читайте так же:  7 советов для идеальной талии

Наш женский портал несёт для посетителей оптимизм и красоту, способные угодить вкусам любой женщине. Рецепты кулинарных блюд заставят не отпустить мужчину и сохранить добрые, светлые отношения.

Женский журнал, интернет издание «Милая Я» обновляется ежедневно актуальными статьями различных тематик. С нами вы сможете узнать о многих болезней и народные лекарства способные их вылечить. Всевозможные рецепты масок, способных поддержать молодость надолго.

6 мифов об экологии, в которые пора перестать верить

Мы с детства уверены, что экология у нас плохая, планета переживает экологический кризис, и, чтобы ей помочь, нужно использовать бумажные пакеты вместо пластиковых, а также сохранять леса, потому что это легкие планеты.

Мы в Milayaya.ru выяснили, что все эти утверждения — мифы, и разобрались, где еще нам соврали на уроках биологии и географии.

Миф № 1: Сегодня экология находится в очень плохом состоянии

Во второй половине XX века экологией стали называть все, что касается охраны окружающей среды от человека, поэтому вскоре слово стало синонимом состояния окружающей среды.

Правда: Экология не может быть плохой или загрязненной, это лишь наука о взаимодействии организмов с окружающей средой.

Миф № 2: Леса — легкие планеты

Леса дают кислорода столько же, сколько потребляют. А вот с задачей очистки воздуха и защиты почвы от эрозии они справляются как никто другой.

Кислород же в большом количестве вырабатывают бактерии и одноклеточные организмы, населяющие моря и океаны, которые и можно называть легкими планеты.

Правда: Леса по своим функциям больше напоминают работу печени и почек.

Миф № 3: Природные экосистемы безотходны

О живой природе действительно можно говорить как о саморегулирующейся, но далеко не все в ней утилизируется. При полной утилизации не формировались бы почвы. Уголь, нефть, сланцы, мрамор — все это «отходы» прошлых биосфер, своеобразная свалка, которую устроила природа.

Правда: Экосистемы небезотходны, но их «мусор» захоронен в таком виде, что он не оказывает вредного воздействия на природу на будущих этапах ее развития. Если, конечно, не вмешивается человек.

Миф № 4: Причина экологических кризисов — всегда человек

Например, разрушение защитного озонового слоя и глобальное потепление вызывает в том числе вулканическая активность, а также недостаток ультрафиолета в холодное время года.

Правда: Иногда окружающая среда сама является причиной собственных бед. Но, к сожалению, пагубное влияние человека на ее состояние намного сильнее.

Миф № 5: Бумага и биопластик более экологичны, чем пластик

Все думают, что бумажный пакет экологичнее, потому что он разлагается быстрее, чем пластик. Но никто не думает о том, как влияет картонно-бумажное производство на природу: загрязняет водоемы и является причиной вырубки лесов.

Биопластик, упаковкой из которого кичатся сейчас некоторые продуктовые гиганты, — это пластик растительного происхождения, который действительно относительно быстро разлагается. Но это разложение происходит в специальных условиях, а не на свалках, куда и отправляются большинство биоразлагаемых упаковок.

Правда: Оба варианта упаковки вредят окружающей среде. Поэтому, какой бы пакет и вид пластика вы ни выбрали в повседневной деятельности, используйте его повторно, а потом сдайте на вторичную переработку.

Миф № 6: Экологический кризис на Земле случился впервые

Первый экологический кризис произошел около 50 тыс. лет назад, когда произошло истощение ресурсов земли первыми людьми. Тогда, чтобы преодолеть нехватку пропитания, люди придумали выжигать почву, чтобы обновить экосистему. Но кризисы с перерывами в несколько тысяч лет возникали снова, переживая которые, человечество изобрело земледелие и животноводство, совершило промышленную революцию.

Правда: На протяжении всего существования человечества случались экологические кризисы. Но осваивая технологии для их преодоления, человек только вызывает новые, все более масштабные экологические катастрофы.

Самые распространенные мифы об окружающей среде

Правда ли, что озоновые дыры появляются из-за холодильников и аэрозолей? Действительно ли в океане есть целые острова из мусора, а одна пластиковая бутылка может плавать в море тысячу лет? Где истина, а где вымысел? Anews разбирает самые распространенные мифы об окружающей среде и приводит компетентные ответы специалистов на спорные вопросы.

Миф № 1. В разрушении озонового слоя виноваты холодильники

После того как в 1970-х международное ученое сообщество обнаружило, что озоновый слой, поглощающий губительное для живых организмов излучение, постепенно разрушается, в мире началась истерика. В ходе многочисленных исследований, как многие помнят, был сделан вывод: защитную оболочку Земли убивает сам человек и никто более. В число главных виновников были записаны некоторые промышленные выбросы, в частности, речь шла о фреоне и хлорфторуглероде, используемых в холодильных установках, кондиционерах и некоторых аэрозолях.

Ну а после подписания в 1987 году Монреальского протокола об охране озонового слоя, предписывавшего странам уменьшить производство вредных веществ, общественность окончательно убедилась в своей вине перед природой. Кто-то отказался от холодильников, работающих не фреоне, кто-то выбросил все аэрозоли.

Озоновый слой над Антарктидой, 2012 год. Голубым цветом отмечено наиболее истонченное место, Reuters

Позднее в научном мире стала набирать силу альтернативная точка зрения, которая практически оправдала фреоны. Она сводилась к тому, что не одни лишь аэрозоли и холодильники разрушают озоновый слой.

«Раньше говорилось о том, что на озоновый слой влияют хлорорганическое соединения, в частности фреон, использующийся в работе холодильников. Однако я считаю, что это была кампания, специально раздутая в интересах крупных производителей бытовой техники»,— говорит председатель Приморского краевого координационного совета по экологическим проблемам, профессор Борис Преображенский

«Это (история с фреонами, прим. ред.) был такой маркетинговый ход, который позволил перейти на более современные системы технологические, создать — в том числе — новые холодильники»,— объясняет научный сотрудник Института водных проблем Российской академии наук, эколог, Артем Акшинцев.

Мнение о том, что избавление от фреонов не исправит ситуацию, подкреплялось тем, что озоновые дыры не перестали появляться после подписания протокола и уменьшения производства вредных веществ. В итоге часть научного сообщества стала придерживаться мнения, что озоновые дыры – не только дело рук человека, а своего рода природное явление, характерное для определенных мест на земном шаре.

«Озоновые дыры были, есть и будут. Другой вопрос, причастен ли к этому человек. Этот вопрос вызвал массу полемики в свое время. Но в настоящее время уже получен точный ответ: озоновые дыры это природное явление, которое свойственно атмосфере Земли над засушливыми регионами, например, над пустынями. Это связано с режимом испарения водяного пара с поверхности,— продолжает Акшинцев,— В регионах, где водяного пара мало, образуется мало озона и возникают озоновые дыры. Самая большая озоновая дыра, например, зафиксирована над центральной Австралией, как раз над областью пустыни, и там, понятное дело, ни о каком влиянии человека речи быть не может. Потому что в том регионе людей вообще нет, а озоновая дыра есть, и самая большая».

Читайте так же:  Xviii международный форум «style & beauty»

Сидней, Австралия, Reuters

Согласен с этой точкой зрения и директор Уссурийской астрофизической лаборатории Геннадий Корниенко.

«Людская деятельность, возможно, и связана с разрушением озона, однако тот факт, что дыры появляются во всем мире с разной периодичностью, заставляет в этом сомневаться. Угольная энергетика Китая вряд ли может повлиять на этот процесс, так как до высот озонового слоя долетает лишь часть выбросов», — говорит специалист.

Миф № 2. В океане существуют целые острова из мусора

Массовое производство пластика в мире стартовало в середине прошлого столетия. Ситуация такова, что подавляющее большинство пластиковых изделий не перерабатывается, а просто выбрасывается, в том числе отправляется в океаны. Несколько лет назад эксперты заявляли, что всего в океане, по усредненным оценкам, находится порядка 5 триллионов пластиковых обломков или 250 тонн отходов.

Именно эти утверждения и породили мысли о том, что на большой воде сегодня можно встретить не просто пластиковый мусор, но целые острова, сформированные из этих отходов. В действительности дело обстоит несколько иначе. О полноценных островах речь не идет, зато так называемые «мусорные пятна» в океане есть.

По одной из теорий, в северной части Тихого океана присутствует так называемое «большое тихоокеанское мусорное пятно» — наиболее загрязненное место, скопление отходов, принесенных течениями.

«Течения приносят в определенные океанские зоны весь мусор, который стекается с континентов, с кораблей, и там формируются такие своеобразные свалки. Но он деградирует весьма быстро. То есть пластик в экстремальной среде, какой является для него соленая вода, и под воздействием сильного ультрафиолетового излучения, то есть от солнца, начинает разлагаться»,— объясняет эколог Артем Акшинцев.

Миф № 3. Пластиковая бутылка или пакет могут плавать в море тысячу лет

Каждый год человечество производит около 100 млн тонн полиэтилена. Определенное количество этого материала впоследствии перерабатывается, однако некоторая часть просто выбрасывается. В частности — в море, где подобные отходы не просто служат источником загрязнения, но еще и вредят живым организмам.

«Пластик — мы просто эти последствия больше видим, это действительно плохо, тем более что это прогрессирует и часто приводит к гибели животных. Иногда они проглатывают, играючи, эти куски, иногда веревки и сети пластиковые, а таких сетей в океане очень много, в этих веревках очень часто путаются и морские птицы, и морское зверье», — говорит замдиректора Института океанологии Михаил Флинт.

Черепаха, застрявшая в упаковке для жестяных банок

С фактом, что огромное количество пластика попадает в мировой океан, никто не спорит. Однако есть в этой теме один момент, вокруг которого большинство людей заблуждается. Он касается времени разложения отходов. Многие склонны думать, что, скажем, пластиковая бутылка способна путешествовать в воде аж тысячу лет, если ее никто не выловит и не утилизирует. В действительности это не так.

«Пластик действительно разлагается тысячи лет в опрессованном состоянии, в сухих стерильных условиях, где нет бактерий. А в соленой воде он разлагается настолько быстро, что за год океан может “переварить” пластиковую бутылку»,— говорит эколог Артем Акшинцев.

А вот с разложением пластика на суше все обстоит иначе. Например, биоразлагаемые пакеты (в магазинах их чаще всего можно узнать по зеленому цвету) исчезают примерно в течение года, а изделия из «неправильного» пластика вполне себе могут лежать на земле более 100 лет.

И еще один интересный момент. Не так давно ученые из Японии обнаружили новый вид бактерий, которые способны «переваривать» один из самых распространенных видов пластика ПЭТ в рекордные сроки. Так с тонкой пленкой (0,2 миллиметра) бактериям удалось справиться за шесть недель. Уничтожение пластика бактериями происходило при температуре 30 градусов. По мнению исследователей, микроорганизмы сумели так приноровиться к быстрому уничтожению отходов благодаря изменениям окружающей среды.

Разрушенная бактериями пленка полиэтилентерефталата

Миф № 4. Электромобили спасают природу от загрязнения

Этим машинам не нужен бензин и масло, а еще они почти не шумят. Сегодня принято считать, что автомобили, работающие на электричестве – своего рода спасение окружающей среды. С одной стороны, так оно и есть, ведь электромобиль не портит воздух выхлопными газами и не нуждается в услугах нефтяной промышленности. А значит, полагают многие, – совсем не вредит природе. Увы, у экологов не столь оптимистичный взгляд.

«Все не так радостно, как кажется. Во-первых, электромобиль надо заряжать от сети, от специальных розеток, — это сказывается на потреблении электроэнергии, которая у нас пока что бесплатно не берётся ниоткуда. Так как практически две трети всей электроэнергии добывается — это уголь или нефтепродукты, и мазут, газ природный, то получается, что это просто отложенное загрязнение воздуха. То есть это загрязнение воздуха производится не в квартире или рядом с домом, а в увеличенном объёме на электростанции, от которой питаются наши розетки»,— говорит эколог, технический директор независимой экологической экспертизы «Тестэко» Александр Куксу.

Водитель заряжает электромобиль на элекрозарядной автомобильной станции на улице Большая Бронная в центре Москвы, РИА Новости/Евгений Биятов

Миф № 5. Главная проблема экологии – промышленность и вредные выбросы

Обвинять фабрики и заводы в загрязнении окружающей среды уже давно стало признаком хорошего тона. Однако, убеждены экологи, производство и даже выбросы от автомобилей не самое страшное, с чем приходится сталкиваться природе. Гораздо более серьезная проблема планеты – перенаселение.

10 тысяч лет назад в мире было всего несколько миллионов человек. Сегодня – 7,5 млрд. По оценкам ООН, к 2050 году показатель может перевалить за 9,7 млрд, а к 2100 году – достигнуть отметки в 11 млрд. Самое неприятное, ученым все еще не хватает знаний, чтобы оценить, как поведет себя планета при таком количестве жителей, и будет ли у нас возможность полноценно существовать и развиваться дальше.

Видео (кликните для воспроизведения).

«В развивающихся странах основная проблема даже не промышленность, хотя это, безусловно, огромная проблема. Основной является проблема перенаселения. Она прежде всего угнетает природные экосистемы, нарушает баланс природный. И если, когда перенаселение угрожало европейским государствам, было место, куда можно было этот надувшийся пузырь разрядить (это миграция в Америку), то теперь – всё. У нас есть огромный популяционный пузырь в так называющихся развивающихся странах, и куда его разрядить, непонятно»,— говорит эколог Артем Акшинцев.

Мифы и правда об экологии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here